גרוס נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1. הנתבעת הגישה בקשה להורות על פסילת חוות הדעת של הגב' שיפמן בנוגע לקביעת צרכי השיקום של התובעת. הואיל והתובעת מסכימה כי חוות הדעת האמורה תשמש להערכת עלויות השיקום בלבד, מתייתר הצורך להורות על פסילת המסמך הנ"ל (ראו למשל:רע"א 6706/95 בטוח חקלאי אגודה שיתופית הדדית בע"מ נ' גיל לשם ואח' פ"ד מט(5)133).

מה גם שחוות הדעת הוגשה במצורף לתחשיבי הנזק, וחזקה כי השופט הדן בתיק יתן דעתו בכל הנוגע לטענות הצדדים בעניין זה.

2.הנתבעת הגישה בקשה למנות מומחה רפואי בתחום הרפואה הפנימית, שכן לטענתה יש להעריך את מצבה הרפואי של התובעת הנובע ממחלת סכרת וללא קשר לתאונה, ועל מנת להעריך את קיצור תוחלת החיים הנובעת מהמחלה האמורה.

התובעת טוענת כי הבקשה הוגשה באיחור, לנוכח גילה המתקדם של התובעת ומאחר ולא קיימת טענה כי התובעת נפגעה בתחום זה בתאונה, אין מקום למנות מומחה לטענת התובעת.

בעניין זה נקבע כי הנתבע זכאי להוכיח קיצור תוחלת חיים אצל הנפגע, ומאחר שהמדובר בעניין שברפואה, יש מקום להוכיחו על ידי מומחה רפואי המתמנה על ידי בית המשפט(ראו: א' ריבלין תאונת הדרכים-סדרי דין וחישוב הפיצויים(מהדורה שלישית,תש"ס)591).

בשים לב לשיעור הנכות הגבוה שנקבע לתובעת, לפיצוי המבוקש על ידי התובעת בתחשיב הנזק מטעמה, ועל מנת לאפשר לנתבעת להוכיח את קיצור תוחלת החיים של התובעת, נחה דעתי שיש מקום למנות מומחה בתחום הרפואה הפנימית.

3.הנני ממנה את פרופ' אקרמן מבי"ח הדסה הר הצופים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הרפואה הפנימית.

 המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק

את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת ולשאלת קיצור החיים. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

4. שכ"ט המומחה יהיה בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

 הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון ליום 01.12.10.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: